１２月１１日《南方都市报》报道，备受争议的厦门ＰＸ化工项目近日又成为热点话题，被推到舆论的风口浪尖。厦门政府网站就“ＰＸ项目建设与否”让网民投票，网上醒目地标明“倾听民声科学决策——厦门市重点区域（海沧南部地区）环评报告网络公众参与活动”。超过九成网民反对ＰＸ项目。一天后，网站以技术问题取消投票，只允许网民发帖表达意见。到了第三天，投票网页完全消失。
好端端的环评投票活动为何惨遭“腰斩”呢？按照厦门网方面的解释，那是技术问题，是程序漏洞所致，“由于程序设计时未对ＩＰ进行合理而科学的限制，此前形成的意见反馈统计数据显示不准确、不科学”，等等。
当然，从技术层面这样解释似乎也有道理，然而，技术问题究竟是不是环评投票活动“夭折”的主要原因呢？正如国内某知名论坛的专业技术管理人员称，“只需要记录并限制重复ＩＰ投票就可以了，一般的网站技术人员都可以做到这一点。”可见，技术方面的问题或许并不是突然停止投票的主要原因。
那么，到底是什么原因使ＰＸ项目的网上投票只进行了一天呢？看看投票结果也许有助于我们找到答案：投票结果呈现一边倒趋势，超过九成的人投了反对票。再联系今年五六月份ＰＸ项目争论最激烈的时候，厦门当地一些论坛一度被关闭的情况，投票活动停止的个中原因也许就不难找到了。
不管ＰＸ项目环评投票活动是不是官方组织的，单从投票平台建在厦门市委主办的厦门网上，以及厦门有关部门１２月５日正式宣布ＰＸ项目开始进行“公众参与”程序，我们可以看出，该活动至少是官方提倡或默许的。其实，截至目前，我们已能清晰地看出该投票活动从发起到组织，再到无果而终的整个过程——厦门有关部门倡议或默许以厦门网的名义举行投票活动，厦门网具体组织、实施了投票活动，投票活动进行了约一天；由于当地有关部门本想摆出倾听民声的姿态，把民间的“支持”作为建设ＰＸ项目“合法化”的理由，但是，投票中却出现了超九成网友投反对票的情况，于是，叫停投票活动也就不意外了。
近年来，民意与政府决策在一定程度上形成了良好的互动局面，正所谓“民有所呼，我有所应”。例如，民意说收容遣送办法是有问题，于是，这个办法就被废止；民意说春运票价上浮不合理，应禁止涨价，我们看到，明年春运期间的火车票没涨价。可是，也有少数地方仅把听民意作为一种“姿态”，只希望从民意中听到拥护之声，一旦出现不愿意听到的意见，便堵塞民意表态的渠道。ＰＸ项目环评投票活动戏剧性的“夭折”，就充分地表露出“听民意是假，要掌声是真”的病态。
民意与政府决策良性互动，是健康政治生态的表现。然而，这一良好政治生态能否顺利形成，取决于我们的政府是真听民意，还是只想要掌声？